比較自由經濟體:印度和新加坡
已發表: 2015-03-23隨著 Truelancer 上自由職業者活動的增加,可以清楚地看到亞太地區自由職業者空前的增長。 這不僅僅是枕邊談話,而是基於交易和活動的信息。 這在經濟中也很明顯,因為自由職業者對這些國家的 GDP 的貢獻每天都達到可觀的數額。
這讓我們有機會準確了解我們在自由職業的質量和範圍方面的立場和立場,並估計我們未來的發展方向。 為此,我們需要將我們目前的統計數據與那些也在發展其自由職業部門的國家以及那些已經超越自由職業初期階段並已經建立有效的自由職業管理系統的國家的統計數據進行比較。
我們需要開始比較自由經濟體並尋找重要數據。
在本系列之前,我們比較了美國和印度的自由經濟體,並得出了非常有趣的結論。 在這篇文章中,我們比較了兩個發展中國家的自由職業者統計數據,一個非常大,另一個小而強大——印度和新加坡。
通過這種比較,我們可以估計在自由職業者方面我們面對真正的競爭對手在哪裡,因為美國已經在將自由職業者提升到下一個增長水平,但對於印度和新加坡等國家來說,自由職業者仍然是新事物,並且正在上升輕快的步伐。
在這篇文章中,我們將比較印度和新加坡的自由經濟體
- 自由職業的程度如何?
我們從信息圖中可以清楚地看到的第一件事是,就數字而言,印度自由職業者的數量遠遠超過新加坡。
這顯然是由於兩國之間的人口差距很大,因為與這個小島國相比,印度的人口非常多。
然而,當涉及到自由職業者的勞動力比例時,這種差距是非常縮小的。 印度的數字仍然更多,但 10.55% 的新加坡工人從事自由職業活動。
這確實表明了意識形態向自由職業的標誌性轉變,因為與全國 539.9 萬人口相比,這個數字仍然很大。
- 金錢和其他好處是什麼?
印度自由職業者對 GDP 的貢獻再次遠超新加坡,但由於人口差距,真正的推論是隱藏的。 如果我們談論貢獻百分比,那麼差距會小得多,因為與新加坡這個小共和國相比,印度是一個大型經濟體,兩國的 GDP 也截然不同。
然而,我們確實看到新加坡的自由職業者比印度自由職業者的收入略高。 與西方每小時 40 美元的平均工資相比,這些自由職業經濟體仍然遙遙無期。 這主要是因為大部分工作都是外包的,中介從這些自由職業者那裡轉移了很多好錢。
這是兩國都需要努力的領域。 從我們的自由職業者在 Truelancer 上產生的值得稱讚的反饋和認可中可以看出,印度和新加坡的自由職業者是高質量工作的提供者。 因此,時間的需要是為自由職業者創造更多的空間並增加我們一直關注的競爭市場潛力。
- 這樣做的原因是什麼?
大多數轉向自由職業者的原因在這兩個國家都很普遍。 可以看出,同樣的發展週期導致了工作思想的這種變化。 隨著人們開始分散風險,美國在 2008 年經濟衰退結束時看到了自由職業者的繁榮,而印度在前任政府的無數經濟慘敗之後看到了自由職業者的繁榮。 因此,情況相似,原因如下:
- 多種收入渠道
- 額外收入潛力
- 網絡和聯繫人
- 自我獨立
- 提高創造力和工作滿意度
- 自僱機會
- 增加自由度和工作舒適度
我們看到這些原因中的大多數是不言自明的。 儘管他們都指向了一個方向,該方向揭示了勞動力最近看到的意識形態的標誌性轉變。 賦予自己獨立和自營職業的能力似乎是當今的想法。
- 滿意程度如何?
儘管一開始自由職業者工作空間的財務成分很低,但人們似乎對他們在這兩個國家的工作感到滿意。
在各州,超過一半的自由職業者對自己的收入潛力感到滿意,而在印度,這一數字約為 40%。
這種滿足不是基於財務,而是基於生活質量及其獨立商。
自由職業者認為這是一個偉大的機會。 他們認為辦公室工作受到限制,而自由職業者為他們提供了與全球客戶建立強大而龐大的工作網絡的機會。 未來指數級成功的潛力和更好的生活質量是吸引大多數人在這兩個國家從事自由職業的原因。
雖然,我們想指出,在這兩個國家,對金錢的關注度略高於美國。 這可能是因為這些國家的發展性質,因為這裡的人們傾向於財務自由和安全。
- 最後總結
最後,很確定印度和新加坡的自由職業者需要時間才能獲得與來自各州的自由職業者一樣多的收入。 為此,印度人必須採用的戰略和規劃必須進行商標變更。 例如,我們作為自由職業者應該致力於消除我們和客戶之間的中介。 通過這種方式,我們可以為高質量的工作創造更多收入。
在 Truelancer,我們每天都看到自由職業者活動激增,高於前一天。 這意味著就印度而言,自由職業者活動的激增正在上升。 因此,我們意識到有機會為印度自由職業者提供一個強大的平台,以最優化的方式利用這些能力。
在本系列的下一篇文章中,我們將把印度的自由職業者經濟與整個亞洲進行比較。 請繼續關注更新。
如果您想了解更多關於自由職業者的信息,請單擊此處
如果您想嘗試自由職業,請隨時探索我們的平台。