人工智能編寫的內容是否正在取代廉價的舊內容農場？
已發表: 2023-01-21The Verge 今天有一篇名為 Inside CNET 的 AI 驅動的 SEO 賺錢機器的文章。 它涵蓋了我們在谷歌搜索中報告的大部分內容，以響應 BankRate，上週更多品牌使用 AI 編寫內容。 它還深入探討了該公司如何使用機器來取代低成本的人工來生成旨在在搜索中排名靠前的低質量內容。
谷歌的算法。 所有這些讓我想起了谷歌熊貓更新時代，谷歌構建算法來檢測內容農場和為產生搜索流量而編寫的內容。 現在，隨著有用的內容更新，專門針對為搜索排名（而不是為用戶）編寫的內容打折——Red Ventures 網站部署的這種策略似乎最終會失敗——也就是說，如果谷歌的算法確實如此他們說他們會做什麼。
紅色風險投資的目標。 據 The Verge 報導：
“Red Ventures 的商業模式簡單明了：它發布旨在在 Google 搜索中針對“高意圖”查詢獲得高排名的內容，然後通過有利可圖的附屬鏈接從該流量中獲利。”
這特別違背了谷歌最新的有用內容更新算法，該算法旨在降級首先為搜索引擎編寫內容的網站（即編寫的內容是為了在搜索中排名而不是幫助人們）。
這篇文章接著解釋了這些網站如何努力在信用卡領域獲得良好排名，並將流量轉化為點擊以增加聯盟收入。 “Red Ventures 在信用卡和其他金融產品領域找到了一個重要的利基市場，”文章解釋道。
這不僅僅是 CNET。 Red Ventures 還擁有 The Points Guy、Bankrate 和 CreditCards.com，“所有這些都通過信用卡附屬費用獲利，”他們補充道。
“處於爭議中心的 CNET AI 故事就是這種策略的直接例子：'你能用信用卡購買禮品卡嗎？' 和“Zelle 是什麼以及它是如何工作的？” 顯然是為了在這些主題的搜索中排名靠前。 與 CNET 一樣，Bankrate 和 CreditCards.com 也發布了人工智能撰寫的關於信用卡的文章，其中嵌入了開卡廣告。”
聽起來有點熟？
內容農場。 用 AI 代替人類來建立內容農場，內容旨在在搜索中排名靠前、產生流量、廣告點擊、附屬公司收入和其他發布目標。
文章接著說：
“從憤世嫉俗的角度來看，Red Ventures 部署人工智能非常有意義：它正在用內容充斥谷歌搜索算法，試圖在各種有價值的搜索中排名靠前，然後在訪問者點擊信用卡或抵押貸款申請時收取費用。 人工智能降低了內容創建的成本，增加了每次點擊的利潤。 世界上沒有一家私募股權公司能抗拒這種誘惑。”
隨著內容農場的垮台，Google 是否已經通過 Panda 解決了此類問題？ 我猜不是。 還沒有。
詞匠。 用於生成此內容的工具是 Wordsmith，他們已經使用了一年多，其他公司也一直在使用。
“一位前 CNET 員工表示，早在 11 月人工智能署名開始出現之前，Red Ventures 就在使用自動化技術來處理內容。 他們說，一種名為 Wordsmith 的工具——由於在抵押貸款故事中的使用而在內部被暱稱為“Mortgotron”——已經使用了至少一年半。”
不是新的。 是的，一年半以來，這種情況一直在發生。 但它已經持續了更長的時間。
您在財務收益新聞分析、體育比分新聞報導和任何可以某種程度上模板化的內容中經常看到它。 機器可以提取指標，然後使用修改後的數據寫出一篇合理的文章。
它很便宜並且可以達到目的。 但這是谷歌想要排名的內容類型嗎？
這是格倫·加布 (Glenn Gabe) 的一條推文，展示了多年前它是如何工作的：
足夠好的排名。 因此，隨著這些出版公司的裁員，他們想出了越來越多的方法讓機器編寫在搜索中排名的內容。 The Verge 寫道，它只需要足夠好就可以排名，
“但在 CNET 上發布的機器人文章不需要‘好’——它們需要在谷歌搜索中排名很高，這樣很多人才能打開它們並點擊它們包含的有利可圖的聯盟營銷鏈接。”
它不能持續。 我的意思是，它不能持久，從長遠來看它不能繼續工作，對吧？
如果谷歌有發言權，而且他們確實有發言權，那麼谷歌希望以旨在幫助用戶的方式編寫內容。 如果 The Verge 準確地說人工智能編寫的內容的目的只是為了在搜索中排名靠前，那麼谷歌新的有用內容更新應該可以解決這個問題。 它今天可能不會解決它，但它應該在未來解決。
為什麼我們關心。 人們很想找到低成本的方法來生成可以在 Google 搜索中排名靠前的無窮無盡的內容。 我的意思是，誰不想花很少的錢快速賺很多錢呢？ 但這些努力能持續多久？ 這是一個長期戰略嗎？ 我們會回顧這些努力並說這就是谷歌推出有用內容更新的原因嗎？
時間會證明一切，但觀看這一切的結果非常有趣，就像我們多年來對 Panda、Penguin 和其他 Google 搜索算法更新所做的那樣。
