網絡中立的利弊：法律如何影響您的業務

啊，互聯網。 這是一個學習新事物、了解最新新聞、玩遊戲、在線購物和狂歡觀看您最喜愛的電視節目的好地方。

但是您知道為什麼您可以訪問所有這些服務嗎？ 這是因為網絡中立——而且有很多人在爭論網絡中立的利弊，所以是時候開始關注了。

近年來，網絡中立一直是一個熱點問題，曾多次嘗試廢除已製定多年的法規。

這些規定使上網變得容易——無論是看電影還是通過 Skype 與朋友聊天。 網絡中立性使用戶可以訪問開放的互聯網。

我們如此頻繁地使用互聯網，以至於從字面上看，沒有它就活不下去。

網絡中立是我們在互聯網上擁有如此自由和靈活性的原因。 這就是我們可以訪問其他國家無法訪問的內容世界的原因。

網絡中立使互聯網保持平等、自由和公平。 有些人對此充滿熱情，並且幾個月來一直在為保護網絡中立而戰，就像有公共利益團體在為相反的情況而戰一樣。

但究竟什麼是網絡中立，它如何真正影響我們的社會和整個未來？

什麼是網絡中立？

網絡中立是互聯網監管的理念。

服務供應商——康卡斯特、威瑞森等大企業——不應該歧視它向用戶提供的內容。

同樣的想法是，這些相同的提供商不能對某些內容收取更高的費用，也不應該讓消費者更難訪問某些內容，因為這對這些大公司有利。 他們不能根據互聯網流量做出決定。

這意味著，即使您使用 Netflix 的次數比普通用戶多——或者如果您使用 WhatsApp 或其他數據消息服務等服務的次數比其他人多——您的服務提供商就這些服務向您收取的費用不會超過向您收取的上網費用在 Google 或其他平台上。

這也意味著您的提供商不能讓訪問變得更難或讓這些服務運行得更慢。

從本質上講，網絡中立意味著服務提供商不能根據用戶偏好來區分或玩弄數據。

網絡中立辯論：這對互聯網的未來意味著什麼？

在巴拉克奧巴馬總統的領導下，聯邦通信委員會 (FCC) 提出了一套法規和一項政府政策，允許幾乎完全的網絡中立。

它包括對某些非法內容的規定，但除此之外，無論您要使用什麼服務，都可以免費訪問和使用互聯網。

這些網絡中立法規於 2015 年生效——但在 2017 年 12 月，新的共和黨聯邦通信委員會通過了廢除這些法規的初步投票。

這導致了關於內容是否應該受到限制，以及是否應該由服務提供商決定哪些內容值得什麼內容以及如何在現代資本主義的自由和家園的土地上訪問這些內容的長期辯論。

撤銷網絡中立性法規可能對個人和企業等產生長期影響。 在 12 月 FCC 投票之後，緊張局勢加劇。

2018 年 5 月 16 日，參議院投票通過恢復網絡中立規則並忽略 FCC 投票。

在戰鬥結束之前，這項投票仍然必須通過眾議院。 這是一場戰鬥，特朗普政府支持 FCC 的決定，而眾議院可能支持與總統一起投票。

正如 Investopedia 所解釋的那樣，由於該決議在眾議院停滯不前，“它實際上已經死了，至少到 2021 年為止。”

最新事件發生在 2019 年 10 月，當時聯邦上訴法院維持了廢除網絡中立性的投票。

所有這些都緩解了一些日益增長的恐懼，因為我們社會的未來在很大程度上依賴於互聯網以及我們能夠通過互聯網收集和吸收的信息。

廢除這些法規可能會對個人和小型企業產生長期的災難性影響，即使當您第一次將其置於顯微鏡下時，撤銷這些法律可能會有一些理想主義的優點。

但是互聯網仍然是免費的——並且在眾議院將這個問題付諸表決之前將一直免費。 儘管如此，戰鬥還沒有結束。 並且仍然是一場緊張的比賽。

那麼，網絡中立法在日常生活中以哪些方式真正影響我們呢？

互聯網已經存在了幾十年，而且它在一定程度上一直是免費的，幾乎沒有限制使用的規定。 如果這些規定被廢除，對普通民眾會有什麼影響？ 它會對您的業務產生什麼影響？

網絡中立的利弊——網絡中立辯論的快速指南

每場辯論都有兩個方面，網絡中立辯論也不例外。

有些人認為這些法規對於開放、誠實和高效的市場是必要的。 但也有人會說這些法規適得其反，限制公司並迫使它們遵守政府法規，從長遠來看最終會傷害它們。

這是辯論的細分，清楚地列出了網絡中立的利弊。

這些法規可能會影響您開展業務的方式，重要的是您要了解如果這些法規保持不變或被撤銷，未來可能會帶來什麼。

網絡中立的優缺點是什麼？ 讓我們來看看它們中的每一個。

網絡中立：優點

優點 #1：平等的競爭環境

網絡中立性法規為互聯網服務提供商或 ISP 以及其他在線企業、品牌和服務提供了平等和公平的競爭環境。 如果這個競爭環境不再平等，消費者將受苦。

所有的權力都掌握在 ISP 和寬帶提供商的手中，他們可以說哪些在線服務和網站是可以訪問的，哪些費用更高，哪些由於經濟或政治原因而完全不被允許。

贊成 #2：言論自由保護

網絡中立監管的最大優點之一是其促進言論自由的論點。 從本質上講，只要不違法，人們就可以在互聯網上說或做任何事情。

同樣，品牌可以向他們的受眾宣傳有偏見的觀點而不會受到歧視，只要它不違反任何法律。

在某些人看來，這導致了假新聞的爆發。 但它也可以打擊假新聞，因為它讓人們可以了解所有的思路，而不僅僅是與特定 ISP 的政治立場相符的思路。

優點 #3：ISP 不能隨心所欲地阻止內容

這與前一點一致。 這些規定阻止 ISP 刪除他們不喜歡或不同意的內容。 它還阻止他們對占用更多帶寬的站點施加壓力，因為所有站點都擁有平等的生存權。

由於 2015 年網絡中立性法規制定的規定，ISP 不能為自己出局，他們不能有自己的議程。

贊成 #4：創新機會均等

雖然互聯網是免費的，但所有企業都有一個平等的開始。

無論您是初創公司還是財富 500 強公司，平等的互聯網意味著您可以平等地接觸消費者、投資者和服務，這有助於推動您的業務發展、投資於您的創新理念並使包括互聯網在內的世界變得更美好.

這也增加了競爭，幫助工業 4.0 擴展並促進增長動力，因為各方必須在同一基礎上戰鬥。

Pro #5：ISP 歸類為公用事業提供商

公用事業提供商是為生存提供必要工具的組織。 它們被歸類為普通承運人。 這些法規將 ISP 視為公用事業提供商，這意味著所有人都必須可以訪問它們。

因此，從本質上講，這些法規為 FCC 對這些提供商施加更大的壓力敞開了大門，迫使他們遵守定價法規和提供商規定，這將限制他們的影響範圍和利潤，這要歸功於 Title II。

這也是 ISP 如此反對監管的原因之一——他們擔心互聯網會變得過於重要，他們必須以更低的成本將其提供給更多的人。

贊成 #6：價格不會任意上漲

通過保持這些規定，ISP 不能為某些服務或更高的速度任意收取更高的費用。

根據網絡中立法，所有內容都是平等的，不能以更高的費用受到歧視或限制，以繼續按預期方式運行。

這也意味著這些 ISP 不能僅僅因為這些 ISP 知道消費者不想失去他們就根據他們使用最多的服務向他們收取更多費用。

贊成 #7：監控犯罪活動

目前，互聯網上的所有犯罪活動都是非法的。 你不能買賣毒品。 您不能在互聯網上發布非法行為。 你不能要求性。

當然，如果你足夠仔細，你可以找到所有這些東西，但現在，這些內容是受監管的。

偶然發現並不容易，因為它不應該在那裡——它應該被隱藏起來。 刪除這些規定可以使訪問這些內容變得更加容易，因為發布不再是非法的。

Pro #8：可以消除假新聞

理想情況下，放鬆互聯網監管意味著互聯網服務提供商可以更加關注他們製作的內容，從而清除導致假新聞大量湧入的所有虛假和不准確的內容。

ISP 可以控制所提供的站點，並消除那些沒有事實依據的站點。 但這裡的問題是，他們也可以選擇與他們所相信的觀點保持一致。

網絡中立：缺點

Con #1：不需要的數據挖掘

如果沒有監管，所有這些數據都可以被搶奪。 這可能對依靠消費者數據（行為數據、搜索引擎偏好等）蓬勃發展的大公司和企業有利。

但對於普通消費者來說，這似乎是對隱私的大規模侵犯和不必要的信息竊取。

可以監控通話、檢查聊天記錄和調查文件共享。 互聯網上的行動和行為將比以往任何時候都更容易獲得。

對於付費獲取這些數據，或者在消費者同意下收集數據並將其出售給其他平台或服務的公司來說，這也是個壞消息，因為它們將不再被需要。

Con #2：物聯網服務和技術的優先級

如果這些規定被逆轉，互聯網提供商將有可能優先考慮物聯網服務和技術。

這意味著他們可以將更多的時間、金錢和資源投入到這些可能對整個社會更有益的創新技術上。

想想醫療設備和其他改變生活的解決方案——互聯網服務提供商可以簡化這些服務，並為它們提供快速通道，使它們運行得更快、更有效。

Con #3：提高價格以補充增加的服務

這種提價一開始可能會影響到用戶和在線品牌，但從長遠來看，它會帶來更好的性能和最大的效率。

這也意味著消費者可以在他們想要的時候獲得他們想要的內容，而無需篩選他們不需要的內容。 支付更多費用將幫助提供商消除用戶不想要的東西，而支持他們更快地做的東西。

Con #4：可疑內容變得更加突出

有問題的內容可以在不受監管的互聯網中蓬勃發展，因為它不受聯邦政府監管。

攻擊性、歧視性、種族主義和淫穢內容將很容易找到、獲取和分享，因為沒有人會確保它不存在。

ISP 仍然可以對內容進行監管，但如果歸結為金錢問題，那麼這些提供商很可能會購買。

Con #5：監管越少意味著增長機會越多

AT&T 是一家在這場辯論中沒有採取立場的公司，但他們確實認為應該為互聯網制定規則，而不是來自製定的規則。

“在不久的將來，自動駕駛汽車、遠程手術和增強現實等技術進步將要求互聯網提供更高的性能。 如果沒有關於互聯網如何運作的可預測規則，就很難滿足這些新技術進步的需求。”

從本質上講，應該有一些指導方針，說明某些技術、人工智能支持的數據和尋求創新的品牌應該獲得比其他人更好的服務，以便他們能夠實現這種增長。

從本質上講，就像這些 ISP 可以根據自己的喜好阻止增長一樣，他們也可以為其他人的繁榮打開大門。

網絡中立法：誰支持他們，誰反對他們？

既然您了解了網絡中立的利弊以及這些規定的內容以及它們的廢除，那麼了解誰站在哪一邊很重要。

這將幫助您更好地理解整個辯論，並幫助您為自己形成更具凝聚力和全面性的意見。

支持自由市場和開源軟件的人和支持小政府乾預的人立即支持廢除網絡中立法。

這是因為他們認為政府應該盡可能少地干預日常職能。 隨著互聯網已經成為日常使用的東西，他們認為應該由企業和國家來決定人們使用互聯網的內容和方式。

當然，顯然有 ISP 想要放鬆管制。 這將球放在他們的球場上，讓他們決定分散哪些內容，誰可以看到它以及多少。 這將使互聯網成為一項業務，出價最高的人將獲勝。

同樣，在在線內容中擁有大量股份的 Web 開發和軟件開發企業也將從中受益，因為這將使他們提前了解並踏入大門。

他們有一些發言權和一些權力，可以以適當的金額表達自己的內容或意見。

那些支持網絡中立法規的人——那些反對廢除這些保護措施的人——是那些處理高帶寬內容的品牌——認為 Netflix 和 Hulu 需要很多才能保持他們的網站以最高效率運行。

ISP 可以向他們收取更多費用並降低他們的服務運行速度，從而減少他們的客戶。

大多數在線企業獲得的收益也很少——如果他們失去了這些法規提供的保護，他們的內容將受到監管，帶寬受到監控，服務也將受到審查。

大政府人士也贊成這一點，因為他們認為政府應該更密切地參與美國人民的日常事務。

而且，總的來說，互聯網用戶通常支持網絡中立。

他們不希望他們可以訪問的內容縮小或變得越來越有偏見。 他們不想失去獲得服務的機會，當然也不想為他們所愛的人支付更多費用。

這場辯論顯然有兩個方面，也有雙方都讚成的方面。 但是您的企業需要了解這些放鬆管制可能意味著什麼，以及其後果是否值得。

網絡中立的未來及其對企業的意義

網絡中立在向美國公眾開放我們的互聯網方面發揮了巨大作用。 它幫助傳播信息、消除虛假新聞，並在政治、技術和商業領域培養了一個由前瞻性思想家和激動人心的參與者組成的社區。

互聯網是每個人開始在線搜索的地方——2020 年，有 2.84 億美國人使用互聯網。 這個數字已經增長，互聯網已經成為成功的必要工具——社交、專業和其他方面。

網絡中立有很多優點和缺點——網絡中立一直是一個熱門話題，但最近 FCC 通過投票將其提升了一個檔次。 品牌需要知道它將如何影響他們。

他們需要知道他們的服務將如何轉變，他們接觸消費者的方式將如何轉變，以及他們與公眾互動的方式將如何轉變。

以下是對網絡中立利弊的快速回顧：

優點：

• 為所有企業提供平等的競爭環境
• 所有品牌的言論自由保護
• ISP 不能隨心所欲地阻止內容
• 創新機會均等
• ISP 被歸類為公用事業提供商
• 價格不會隨意上漲
• 犯罪活動受到監控
• 假新聞可以消除

缺點：

• 從大企業中挖掘不需要的數據
• 物聯網服務和技術的優先級
• 特定站點和帶寬需求的價格上漲
• 不再免費上網
• 有問題的內容變得更加突出，因為它可以付費
• 更少的監管意味著更多的增長機會，但僅適用於某些企業

這些只是網絡中立的一些優點和缺點，但很明顯，如果這些規定被廢除，企業和個人在未來幾年肯定會受到影響。