Node.js vs PHP:哪個是最好的服務器端環境

已發表: 2018-08-31

Node.js vs PHP 已經加入了著名的哪個更好的辯論之列,經常在移動應用程序開發行業中進行討論。

一場甚至從未存在過的辯論如今已成為移動應用程序開發和 Web 應用程序開發世界中的經典對峙,開發人員努力在兩種環境之間做出選擇。

這一切都始於 Google V8 JavaScript 引擎推出,JavaScript 開始進入後端開發領域。 僅僅幾天,Node.js 就準備好成為當時和未來最好的 JavaScript 框架

表中的內容:

  1. Node.js 與 PHP:這兩種環境如何相互疊加
  2. Node.js – 優點和缺點
  3. PHP – 優點和缺點
  4. 兩種環境背後的品牌
  5. 何時使用 Node.js
  6. 何時使用 PHP

現在,隨著這兩種環境的進步——Node.js 及其Node.js 13 版本提供了改進的性能、對新語言的可訪問性等等,而 PHP 及其最近推出的PHP 7.4 版本提供了諸如預加載以提高性能和數組等優勢用於更清潔的單線功能的功能; 對於同時使用 Web 應用程序和移動應用程序開發的移動應用程序開發公司而言,關於哪種環境最好的爭論變得更加嚴重。

通過這篇文章,我們將結束這場辯論。 當您完成本文時,您可能已經陷入停頓,哪個 Environment 最適合您的下一個應用程序項目 - PHP 與 Node.js。

沒有進一步的拖延,讓我們直接了解將 Node.js 與 PHP 區分開來的因素——

Node.js 與 PHP:這兩種環境如何相互疊加

我們可以根據許多因素來比較這兩種環境。 讓我們看看這些因素並比較 PHP 和 Node.js 中哪一個是贏家。

速度和性能

在研究 PHP 與 Node.js 的性能時,前者提供了更可靠和穩定的性能。

但是,當您根據速度比較這兩種環境時,您會發現 Node.js 在 PHP 與 Node.js 之戰中勝過 PHP。 高速背後的原因是——

  • 繼續服務器連接
  • 同時處理多個請求的回調函數
  • 速度友好的 V8 發動機

發展

當開發人員在 PHP 上編寫代碼時,與 Node.js 相比,體驗更快、更簡單。 Js 因為零需要包含轉換器或編譯器。 該語言建立了與 SQL 數據庫的輕鬆連接,並且沒有託管限制。

另一方面,Node.js 要復雜得多。 在 Node 的情況下,框架和應用程序的部署需要更複雜的準備和服務器基礎設施。

因此,就開發而言,node.js 與 php 比較的贏家是 PHP。

數據庫

PHP 在 MySQL 數據庫上運行良好,同時為 Postgresql 和 MariaDB 等一系列不同的數據庫版本提供支持。 無論使用何種引擎,該代碼都可以很好地與數據庫一起使用。

Node.js 具有用於訪問 SQL 的不同庫。 它還使用 JSON 與一種新形式的 NoSQL 數據庫進行交互。

雖然即使是 PHP 項目也可以配置為支持 JSON,但使用 JavaScript 會更方便,因為您可以獲得一個用於服務器和瀏覽器的代碼。

託管

與 Node.js 相比,PHP 語言受到許多託管服務的支持,Node.js 的託管服務數量要少得多。 這使得 PHP 的集成和部署比 Node 容易得多,Node 需要具有 SSH 訪問權限的虛擬服務器來運行應用程序。

實際應用  

Node.js 可以用在很多地方,包括多線程應用程序、Web 應用程序、瀏覽器、遊戲服務器等。但是,PHP 主要以不同 PHP 框架的形式用於面向 Web 的應用程序。

環境的演變

PHP 語言處於不斷發展和更新的軌道上。 該語言的開發團隊總是提出新的概念和特性來提供高執行速度。

Node.js 也在不斷發展的道路上。 該平台還帶來了一項額外的好處。 它由一個分佈中的所有現代功能組成,沒有碎片。 這對於不得不在代碼返工上浪費零時間的移動應用程序開發公司來說是一個巨大的好處。

在我們討論與這兩種環境相關的各種優點和缺點之前,一篇討論 Node 與 PHP 比較的文章仍然不完整。

我們的下一部分將討論這兩種環境的優點和局限性,從 Node.js 的優缺點開始。

Node.js – 優點和缺點

優點

快速後端解決方案

JavaScript 框架領先於 PHP 與 Node.js 之戰的一點是,該框架可用於為眾多並發事件提供服務。 使用 Node.js 開發人員可以輕鬆製作可擴展的解決方案,在服務不同請求時最大限度地提高 CPU 使用率和計算機內存。

一種語言

正如 JavaScript 框架所期望的那樣,Node.js 也是一個服務器端環境,它為開發人員提供了整個應用程序開發堆棧中腳本語言所期望的一系列好處。 當您使用一種語言同時進行應用程序的後端和前端開發時,生成的產品通常是錯誤最少且功能更好的產品。

更靈活

當我們談論使用 Node.js 進行應用程序開發時,依賴項和指南非常有限。 沒有特定規則要求開發人員選擇一套架構或模式,這使他們可以訪問數百個不同的模塊。

除此之外,Node.js 還有許多優點,例如 – 與 JS 相同,學習 Node 更容易,處理大文件時非常理想。

缺點

不適合密集型應用程序

該框架不適合處理密集的 CPU 活動,例如圖形版本、音頻和視頻的生成等。Node 製作的應用程序響應速度更快,這使得開發以圖形為中心的應用程序變得困難。

Node 環境還有些不成熟

除了這些之外,Node.js 像其他一些 JavaScript 框架一樣遭受的一個問題是使用了複雜的代碼結構。

了解了這一點,讓我們看看 PHP 在開發領域的優缺點是什麼。

PHP –優點和缺點

優點

健壯的代碼

該環境帶有強大的代碼庫,包括 Joomla、WordPress 和 Drupal 等平台,使開發人員和企業家能夠從快速應用程序開發中獲益。 借助 PHP,可以在幾分鐘內開發出電子商務網站。 這也使得 PHP 成為開發 CMS(內容管理系統)的理想選擇。

確切的解決方案

無論 PHP 在哪裡運行——服務器或平台——它始終提供精確的應用程序開發解決方案。 這使得小公司在不了解 SSH 控制台命令的情況下集成、開發、共享和管理應用程序變得更加容易。

網絡產品

PHP 的出現是為了在 Web 上高效地工作,並具有管理 HTML 的功能。 因此,對於希望避免創建客戶端過載的開發人員,在創建 CMS(內容管理系統)時,PHP 是一個非常有益的解決方案。

除此之外,PHP 還具有許多優勢,例如 – 龐大的社區支持、可移植性、對託管服務的支持。

缺點

代碼可管理性差

正如我們的 ASP.Net 與 PHP 博客中所述,後者讓開發人員可以自由地將 HTML 與語言語法結合起來,這使得他們更難使用新功能擴展他們的 PHP 應用程序。 此外,使用如此龐大的代碼庫管理代碼變得更加困難:這是 JavaScript 框架很少遇到的。

客戶端-服務器模型慢

因為 PHP 的客戶端-服務器模型比 Node 過時了很多,所以它也慢了很多。

除了這兩個缺點,PHP 也沒有分離業務邏輯和視圖。 因此,很難將新功能添加到代碼庫中。

既然您已經看到了 Node.js 和 PHP 的優缺點,重要的是要了解,雖然一種環境的優缺點組合適用於一項業務,但很可能相同環境的組合不會為其他業務工作。 意思是,了解不同的 PHP 和 Node.js 基準是不夠的; 您還必須熟悉它們有效的不同場景。

我們將在本文中介紹一些內容,但在查看了這兩種環境的品牌傳播者之後。

兩種環境背後的品牌

Brands Behind Both the Environments

有了這個,我們現在研究了 Node.js 與 PHP 的區別,這兩種環境的相關優缺點是什麼,以及在開發過程中使用這兩種環境的品牌。 下一個也是最後一個階段處理每個企業都關心的因素——何時使用哪個環境。

Node.js –何時使用

在以下情況下,Node.js 是滿足您開發需求的正確選擇:-

  1. 使用 Mean 等軟件堆棧(MongoDB、Express.js、AngularJS 和 Node.js)
  2. 構建單頁應用程序或實時應用程序,例如即時消息應用程序和協作應用程序。
  3. 使用 jQuery、Backbone.js、 Ember.js 、AngularJS、Reactjs 等前端開發技術。
  4. 將物聯網集成到您的開發過程中。

PHP –何時使用

在以下情況下選擇 Node.js 還是 PHP 的答案是後者:-

  1. 使用 LAMP(Linux、Apache、MySQL 和 PHP)等軟件堆棧。
  2. 使用 CMS 開發解決方案,例如 Drupal、WordPress 和 Joomla。
  3. 構建標準化解決方案,例如新聞站點、門戶網站、博客或登錄頁面。
  4. 使用 MySQL、MariaDB、SQL、Oracle、Sybase 和 Postgresql 等服務器。

最後,Node.js 與 PHP 之間的最終選擇取決於您計劃開發的應用程序類型、與託管相關的客戶端要求,以及您必須多長時間發送應用程序。

如果您的客戶正在尋找一些具有廣泛託管支持的標準化解決方案,例如 CMS(內容管理系統),請使用 PHP。 否則,如果他們正在尋找單頁應用程序、實時移動應用程序開發和協作應用程序,請使用流行的 JavaScript 框架。

但是,如果您仍然對選擇什麼感到困惑 - Node.js 與 PHP,請立即聯繫我們的應用程序開發人員