在線民主革命

作者：特拉維斯·戈弗雷

縱觀歷史，人類社會一直面臨著各種各樣的挑戰和問題。 值得慶幸的是，總的來說，人類社會已經足夠巧妙地解決問題並達成合理的解決方案。 社交媒體現在提出了一個問題。 社交媒體已經變得非常強大，並對數十億人的生活產生了巨大影響。 人類社會現在面臨如何處理社交媒體力量的問題。 將其視為一個新問題可能很誘人。 然而，幾千年來的思想家、公共男女和普通公民一直在思考和辯論如何最公平地管理一個社會，以及如何促進對權力的健康使用，而不是專制和專橫地使用權力。 社交媒體作為一種良性的通信產品已經超越了它的起源，並且已經變得非常強大，因此需要民主化。

權力是影響一個人周圍環境的持久變化的能力。 從表面上看，權力似乎只是存在於現實中。 每天的選擇都可以通過權力做出。 大多數人沒有積累足夠的力量來改變日常選擇之外的任何事情。 然而，權力在整個人類社會中從來沒有也從來沒有平等分配過，認為它可以平等分配是一種幻想。 然而，人類社會已經進化出一些系統來解釋人類社會中出現的權力分配不均。 貿易就是這樣一種系統。 通過貿易，個人用產品換取產品或用產品換取經濟力量（通常稱為資本）。 貿易代表了從社會中不同類型權力的存在中獲取利益的人類系統。 從古雅典和羅馬共和國開始，人類社會開始試驗一種方法，以確保權力在王權或政府中的集中盡可能好和盡可能公平。 這被稱為民主，來自希臘語demos的意思是人，而kratia的意思是權力。 民主的概念假定，在社會中，權力通常集中在通常稱為政府的事物中。 然而，民主意識形態斷言，這種權力的集中最終應該歸一個社會的人民所有，而且這種權力只能以人民的名義行使。 代議制民主在西方的出現，代表了西方對解決社會不可避免的權力集中的最佳方式的正確認識。 與世界其他地區和歷史相比，民主在很大程度上促進了西方在科學、經濟繁榮和相對福祉方面的優勢。 民主的權力方法在實施它的國家和社會中產生了巨大的有益影響。 在一個充滿煽動性和普遍健忘為什麼民主值得為之奮鬥的時代，重要的是要識別不民主的權力集中並合理地實現民主化。

在如此短的時間內改變世界的事情，很少有社交媒體能比得上。 此外，人類歷史上很少有事情像社交媒體那樣在如此短的時間內積累如此大的力量和影響力。 社交媒體的本質，尤其是在它的起步階段，是交流。 它提供了一種高效且令人興奮的方式，可以非常快速地將有關任何事物的信息傳輸給大量的人。 然後，這些信息的所有接收者都可以與發起者互動並相互交流（遺憾的是，這些信息通常屬於深夜醉酒俱樂部照片的類型，但仍然是信息）。 社交媒體就是這樣開始的，作為一種產品，社交媒體公司本身只是在交易他們的通信服務的使用，而消費者（大部分是在不知情的情況下）通過同意他們接觸廣告和收集他們的個人信息來交易這項服務。數據，以個性化他們收到的廣告。 最受歡迎的社交媒體平台的創建者很快發現自己在經濟上和強大的力量上都變得非常富裕。 隨著社交媒體的存在變得越來越普遍，他們的力量也在增長。 起初，當社交媒體主要用於個人通信時，社交媒體組織的權力包括能夠讓網絡的每個成員接受來自平台的特殊消息或將您的個人信息用於廣告目的。 然而，現在，社交媒體在社會中所扮演的角色已經遠遠超過了它作為另一種交流方式的幼稚狀態。 現在，社交媒體是數億人獲取有關時事、商業、教育和政治信息的主要方式。 社交媒體現在也已成為進行公共辯論的主要場所。 在許多情況下，社交媒體網絡現在是思想的市場，說到市場，社交媒體的商業和經濟意義每天都在增長。

為什麼需要民主化？ 由於社交媒體已經積累了力量，特別是在基本民主權利方面，現在顯然需要民主化。 以前，政府和法院是言論自由等的守護者。 然而現在，由於社交媒體上發生瞭如此多的表達、言論和思想交流，並且考慮到政府幾乎沒有或沒有權力來保護社交媒體上的民主自由，社交媒體網絡本身需要承擔起責任. 這些組織沒有執行這些任務的合法性，除非他們被民主授權做出這些決定。

民主化的社交媒體會是什麼樣子？ 以下是一些確保社交媒體權力控制在公民手中的可能性。 首先，令許多保守派人士感到憤怒的是，社交媒體公司可能會被國有化。 這將意味著社交媒體組織成為國有企業。 然而，這是一個非常有問題的提議。 許多最大的社交媒體網絡不能局限於一個特定的州。 例如，如果美國將 Facebook 國有化，世界各地的政府和公民都會對美國政府過度干預外國公民的生活感到憤怒。 社交媒體過於國際化，任何一個政府都無法擁有所有權，儘管該組織位於其海岸之上。 此外，社交媒體的國有化將大大增加政府的權力和影響力，這也是值得避免的。 此外，國有化的社交媒體網絡在財務上是否可持續也值得懷疑。 社交媒體組織具有高度流動和動態的產品，因此在密集的政府官僚機構中表現不佳。 還考慮到社交媒體是政治辯論和思想交流的主要場所，將其置於政府控制之下似乎與希望擁有一個自由和公正的思想市場的願望背道而馳。 控制社交媒體的政府將不得不抵制出於選舉或其他目的而操縱社交媒體的強烈誘惑。 最後，國有化並不是最好的做法，因為民主社會已經在努力確保公民的隱私不被政府非法侵犯。 通過國有化打開社交媒體的大門將抹殺個人隱私。 政府乾預不是解決社交媒體中不民主的權力集中的辦法。

那麼如何實現社交媒體的民主化呢？ 最直接的提議，國有化，顯然行不通。 相反，可以以更直接的方式實現對社交媒體權力的民主控制。 簡而言之，社交媒體網絡的成員應該成為選民，而首席執行官和總裁等職位應該是定期選舉產生的職位。 框架已經到位。 主要的信息技術組織已經擁有促進選舉等民主進程的數字基礎設施。 通過這種方式，主要社交媒體網絡的領導層將對會員或選民負責，以確保會員所期望的最佳用戶體驗

在這樣的計劃下，擁有超過 5000 萬會員的社交媒體網絡將被要求實行領導民主化，以確保對集中的社會權力的控制權仍然在公民手中。 當網絡足夠大時，領導職位將成為民選職位，任期三到四年。 是否有任何成員，或只有高級員工有候選資格，將由各個網絡來確定。 然而，為了民主，最民主的做法是任何成員都有資格競選。 因此，網絡的成員可以控制它應該是什麼樣的社交媒體網站

民主是人類有史以來最偉大的發現之一。 自從它被發現以來，它一直受到威脅，這些威脅至今仍然存在。 社交媒體已經積累了足夠多的不負責任的力量，已經成為對社會民主運作的威脅。 民主化是解決之道。 剩下的就是讓當前的掌權者認識到他們的組織對民主的威脅，並促進在線民主革命。

注意：這是一篇參加我們的作文比賽的文章。 它被選為競爭二等獎的論文之一。 恭喜！

學生資料：
姓名：特拉維斯·戈弗雷
年齡：20
現就讀大學：牛津大學曼斯菲爾德學院。 第一年學習
作者的幾句話：

我選擇了社交媒體的力量這個主題，因為我越來越關注社交媒體組織對公共辯論、思想的自由交流以及我們所接觸到的信息類型的不受限制的影響。 我認為，如果我們在社會上開始意識到這一點，並考慮一些修正問題的可能性，我們實際上可能會有所作為。