Spotify 流媒體農場的興起：欺詐者如何從中獲利

不可否認，Spotify 已經永遠改變了音樂行業。 在一個盜版因文件共享網站等而不斷上升的行業中，Spotify 以某種方式成功地成為了一家價值數十億美元的公司，同時合法地免費提供歌曲。

Spotify 成立於 2006 年，現在每月活躍用戶超過 2.48 億，甚至在紐約證券交易所上市。 但在 Spotify 取得巨大成功的背後，也有一個充滿欺詐和地下犯罪的黑暗世界。

與近年來廣為人知的點擊農場類似，Spotify 也受到假聽眾和流媒體農場的困擾，他們在他們甚至沒有意識到的情況下竊取廣告商的錢。 這不僅欺騙了數以百萬計的廣告商，甚至還影響了一些官方的排行榜結果！

但在我們深入研究流媒體農場及其運作方式之前，首先我們需要充分了解 Spotify 的商業模式以及它們如何賺錢。

Spotify 的商業模式

如果您以前曾經使用過 Spotify，那麼您可能想知道他們如何在免費提供歌曲的同時賺錢。 好吧，Spotify 有兩種主要的貨幣化方法可以幫助它賺錢並將其變成一個十億美元的帝國。

第一個也是最明顯的方式是他們的高級訂閱服務。 這些計劃每月 9.99 美元起，允許客戶在移動設備上收聽獨家歌曲、更高質量的比特率和下載歌曲。 據報導，截至 2019 年，Spotify 擁有超過 1.13 億付費用戶，這使他們每個月的收入達到數億美元。

Spotify 賺錢的第二種方式是通過其所有免費 Spotify 計劃中使用的廣告網絡。 當免費用戶收聽歌曲時，他們有時會被廣告商付費向用戶展示的廣告打斷。 從短廣播（如廣告）到交互式移動視頻，應有盡有。 據一些消息來源稱，廣告支持的收入僅佔其總收入的 10% 左右，其餘來自高級會員計劃。

但 Spotify 不僅僅保留他們從高級帳戶和廣告收入中賺取的所有收入。 為了讓他們的商業模式發揮作用，他們還必須為藝術家使用他們的歌曲支付版稅。 儘管每個流的實際費率可能因唱片公司和藝術家的受歡迎程度而異，但據估計，藝術家目前每個流的收入在 0.0045 美元到 0.0084 美元之間。 當然，其中一些必須與管理標籤等分開，但如果藝術家是獨立的（沒有標籤），那麼他們將保留大部分資金。

因此，如果藝人每次流的收入在 0.0045 美元到 0.0084 美元之間，那麼普通藝人的期望收入是多少？

對於每月獲得大約 100,000 個流的藝術家，該藝術家的收入在 450 美元到 840 美元之間。 這聽起來可能不是很多，但是一旦你開始達到大數字，錢就會迅速增加。

現在您了解了 Spotify 的商業模式，流媒體農場是如何發揮作用的，人們為什麼要製作它們？

什麼是流媒體農場？

流媒體農場是一個相對較新的概念，旨在專門利用 Spotify 等流媒體平台。 類似於點擊農場，機器人或工人人為地誇大喜歡和關注等社交媒體指標，流媒體農場人為地增加了歌曲的收聽次數。

流媒體農場最令人驚訝的一點是，如果您知道自己在做什麼，那麼製作它們就相對容易。 在 Vice 的一篇文章中，他們的一名記者 William Bedell 設法創建了自己的流媒體農場，模擬了數千名假聽眾。 據我們所知，威廉並不是什麼精英地下黑客，習慣於做這樣的事情，所以這表明它是多麼容易。

從上面的截圖來看，他的流媒體農場利用了一系列網絡服務器，並使用了數百個免費的 Spotify 帳戶來偽造。 通過不斷地一遍又一遍地聽自己的歌曲，威廉就像每個藝術家在 Spotify 上所做的那樣，為每一次流賺錢。

但是，如果您不是很熟練，那麼您可能會認為流媒體農場是為頂級犯罪團伙和欺詐者保留的，但您錯了。 通過進行快速的谷歌搜索，實際上很容易找到一系列以低廉的價格提供數千次收聽的網站。

如果你知道去哪裡找，你很可能會找到一個機器人，它可以根據你的需要偽造盡可能多的收聽次數。

這些流媒體農場不僅為藝人收到的每一次“假”收聽賺取收入，而且還會影響一系列其他事情。 如果一首歌有足夠多的聽眾，那麼它有時可以成為流行和流行的播放列表，以吸引更多真正的聽眾。 如果一首歌獲得足夠的流量，那麼它也可以進入排行榜，因為許多排行榜公司現在將 Spotify 的收聽量視為“購買”。

由於流媒體農場非常容易製作和出租，它們的存在對 Spotify 及其利潤產生了巨大影響。 經過多年的眾所周知的秘密，突然間每個人都在使用流媒體農場來賺更多的錢，增加他們的知名度並吸引他們的歌曲。 但隨著流媒體農場變得越來越流行，Spotify 如何反擊？

Spotify 如何因流媒體農場損失數百萬美元

根據 Vice 文章中流媒體農場的創建者的說法，據報導，他每天通過假聽他的歌曲賺取 30 美元。 聽起來可能不是很多，但那是來自一個非常小規模的農場，如果他把網絡做大，利潤可能會大大增加。

迄今為止，最大的流媒體欺詐調查案例發生在 2017 年，估計產生了 100 萬美元的欺詐性支出。 最糟糕的是，Spotify 幾乎沒有採取任何措施來確保廣告商的資金不會被假聽眾竊取。 據稱來自保加利亞的欺詐者使用 1,200 個單獨的優質 Spotify 帳戶重複收聽 467 首曲目。 然後，他們在一個月內收聽了超過 7200 萬次，相當於每月 288,000 美元到 415,000 美元的版稅。 誰說犯罪沒有回報？

由於幾乎沒有檢測方法，Spotify 上的虛假收聽已成為一個大市場，據報導，該公司和廣告商每年損失數百萬美元。 在滾石雜誌最近的一篇文章中，一家唱片公司估計，虛假流媒體每年可能給藝人造成超過 3 億美元的損失。

但不僅僅是欺詐者利用 Spotify 的系統，普通樂隊也在不違反任何法律的情況下利用 Spotify。

一個名為 Vulfpeck 的樂隊從他們發行的一張無聲專輯中賺了 20,000 美元，以籌集資金進行巡迴演出。 樂隊發行了一張 5 分鐘的專輯，由 10 首歌曲組成，長度從 31 秒到 32 秒不等。 所有這些歌曲都是完全無聲的，樂隊鼓勵他們的粉絲在 Spotify 上聽他們。 結果是樂隊在被 Spotify 刪除之前從他們的專輯中賺取了 20,000 美元的版稅（儘管他們從未說明原因）。 雖然樂隊沒有使用任何流媒體農場或機器人來聽他們的歌曲，但樂隊仍然利用 Spotify 的系統來賺錢。

流媒體服務如何打擊欺詐

幾乎任何人都可以從 Spotify 賺錢，許多人正在利用他們的系統來做一些事情。 目前，沒有流媒體服務公開討論或披露其反欺詐系統。 儘管他們中的很多人很可能確實安裝了某種檢測系統，但其中大多數是手動的，而且不是很準確。

最近，音樂行業剛剛發布了一個“最佳實踐準則”來幫助解決流媒體欺詐，但實際上，這只是一個被打破的規則清單。 如果沒有適當的檢測算法，流媒體欺詐只有在有人濫用無聲專輯系統時才會明顯。 更複雜的操作更難檢測，尤其是當它們使用大量不同的帳戶時。

在滾石雜誌最近的一篇文章中，作者 Tim Ingham 提出了一系列解決流媒體欺詐的想法。 最好的想法之一是與所有音樂公司一起打擊欺詐行為。 這將涉及頂級流媒體服務商齊心協力捐款，以資助創建流媒體欺詐檢測軟件，而不僅僅是免費提供。

其他想法包括對參與流媒體欺詐的唱片公司管理員工和藝術家的處罰，以及圖表處罰以阻止藝術家購買聆聽以讓他們的歌曲流行。

儘管完全消除流媒體欺詐可能是不可能的，但流媒體平台肯定可以採取一些措施來大幅減少欺詐行為。

流媒體欺詐與點擊欺詐

儘管發生在不同的平台上，流媒體欺詐和點擊欺詐有很多共同點。 首先也是最明顯的事情是，兩者都涉及以虛假收聽或虛假點擊形式的欺詐活動，以每年欺騙廣告商數百萬美元。 但是這兩個行業都在以不同的方式解決這個問題。

流媒體農場和流媒體欺詐不僅限於 Spotify，而且可能發生在任何支付藝術家費用的流媒體平台上。 就像點擊欺詐可能發生在任何 PPC 網絡上一樣。

然而，激勵機制卻截然不同。 在 PPC 廣告上進行點擊欺詐的人要么希望浪費競爭對手的預算來提高 CPA，要么在自己的網站上點擊廣告來賺錢。 但參與流媒體欺詐的用戶主要有金錢激勵，因為他們想從他們的歌曲流媒體中獲利。

說到 PPC 欺詐，有很多 3rd 方點擊欺詐檢測服務可供廣告商使用，因為他們擔心欺詐者點擊他們的廣告。 但對於流媒體服務，檢測僅在內部進行，並依賴於公司阻止欺詐。

至於哪個更容易，更有利可圖，我們不得不說流媒體欺詐是。 不僅檢測非常少，而且沒有任何第三方幫助解決問題，一切都留給流媒體服務。