什麼是快速應用程序開發？ RAD 方法的 4 個階段

項目管理對您的業務有多大價值？

您是否考慮過在您的組織中採用敏捷？

根據最近的統計，71% 的公司正在採用敏捷，這已經幫助了 98% 的公司。

對於軟件開發，最流行的項目管理策略之一是所謂的快速應用程序開發，簡稱 RAD。

在預測期間（2021-2026 年），快速應用開發市場預計將達到 42.6% 的複合年增長率。

聽起來很令人興奮，不是嗎？

在本文中，我們將深入了解 RAD 的世界，以便我們可以清楚地定義它是什麼，它與其他方法的比較，以及您的企業如何從中受益。

準備好？

開始了。

什麼是快速應用程序開發？

快速應用程序開發或 RAD 是一種敏捷軟件開發方法，它優先考慮快速產品開發。

RAD 使用頻繁的迭代和持續的反饋，最終使您的組織能夠更快地開發系統，同時保持質量並降低成本。

隨著對新應用程序的需求不斷增加，整個方法的最終目標是更快地將工作軟件產品推向市場。

在實踐中，快速應用程序開發更加強調自適應過程，而不是計劃。

RAD 框架由 James Martin 於 1991 年引入。 他概述了一個簡短的開發週期，包括三個步驟：需求、設計、構建和應用程序生成，理想的執行時間範圍在 90 到 120 天之間。

讓我們仔細看看開發階段。

快速應用程序開發模型：4 個步驟

由於其面向反饋的方法，快速應用程序開發模型不同於經典模型。 使用 RAD，開發人員可以在任何給定時間為應用程序實施新特性和功能。

此外，由於 RAD 的性質，它消除了特定的計劃，因此優先考慮速度。 這允許軟件在更短的時間內準備好使用。

此外，多用戶測試確保開發完全滿足客戶的需求。

以下是快速應用程序開發的四個基本階段。

1. 評估要求。 在開始任何類型的項目工作之前，了解和設定具體要求非常重要——目標、時間表、期望、預算等。當您就關鍵問題達成一致並且管理層批准下一步時，這個階段就結束了.
2. 原型製作。 這是開發工作的開始。 開發人員不是遵循嚴格的要求，而是盡可能快地創建具有不同功能和特性的各種原型。 之後，客戶查看原型並決定他們喜歡什麼以及可以報廢什麼。
   需要注意的是，開發人員通常只展示產品的關鍵功能，並且在客戶和開發人員達成協議後，直到最後階段才創建成品。
3. 測試和收集反饋。 在這個階段，開發人員向客戶和最終用戶展示他們的原型，目的是收集反饋。 一旦開發人員收到關於產品的足夠反饋——設計、功能、缺失的特性等——他們就會返回到第 2 步，並根據反饋進行工作。 如果反饋完全是正面的，開發人員可以繼續進行第 4 步。
4. 展示產品。 這是產品發布前的最後階段。 是時候進行任何額外的測試、編寫文檔、數據轉換或承擔任何其他與維護相關的任務了。

快速應用程序開發的優缺點

沒有完美的東西，所以快速應用程序開發模式自然有其缺陷。 在下一節中，我們將概述 RAD 的優缺點。

RAD 的優點

• 速度。 快速迭代大大減少了開發時間，客戶在更短的時間內收到了工作產品。
• 成本。 在 RAD 中，開發專注於特定的客戶需求，而不是構建可以從最終產品中刪除的功能。 這可以節省時間和金錢。
• 質量。 由於不斷的反饋，開發人員可以及時處理和解決任何問題，同時確保高質量的產品。

RAD 的缺點

• 可擴展性。 擴展 RAD 可能很困難，尤其是當您必須與大型團隊一起工作時，因為這通常需要與利益相關者經常開會以獲得反饋。 一個小團隊可以輕鬆地相互同步，但是，團隊間的溝通會減慢這個過程。
• 技能。 快速應用程序開發方法需要高技能的開發人員和設計人員。
• 反饋。 由於 RAD 依賴於用戶反饋，因此缺乏此類反饋，或者用戶無法始終如一地從事項目工作，可能會導致最終產品質量不佳。

讀者可能還會喜歡：揭穿關於 Web 開發的 10 個常見誤解 – DevriX

什麼時候應該使用快速應用程序開發？

在了解了 RAD 的利弊之後，很自然地會質疑您是否應該將此模型應用於您的業務。

因此，我們準備了一份清單來幫助您確定何時使用 RAD 方法是有益的，或者您是否應該選擇不同的方法。

1. 您需要快速完成產品嗎？ 在快速交付成品方面，RAD 是一個顯而易見的選擇。 您可以在兩三個月內開發出一個軟件產品，因此如果您的期限緊迫，那麼快速應用程序開發可能是最佳選擇。 使用 RAD？ ✅
2. 你能獲得反饋和用戶測試嗎？ RAD 模型高度依賴於持續可靠的反饋。 您需要確保從客戶和用戶那裡得到有保證的反饋，以便及時完成開發過程。 使用 RAD？ ✅
3. 您的產品至關重要嗎？ 為內部工具或客戶門戶實施快速應用程序開發方法是合乎邏輯的。 但是，在某些情況下您可能應該避免 RAD。 例如，飛行控制軟件或固件植入是高度敏感的產品，使用快速開發的方法可能是不負責任的。 使用 RAD？
4. 你有技術人員嗎？ 正如我們上面提到的，快速的應用程序開發需要能夠按時完成工作的熟練和經驗豐富的開發人員、設計人員和編碼人員。 如果您沒有合適的人員，那麼折磨您自己和您的客戶是沒有意義的。 使用 RAD？ 🇽

瀑布與 RAD：有什麼區別？

瀑布模型使用經典的軟件開發方法。 每個階段都是線性的，產品有一個單一的開發週期。

與快速應用程序開發相比最大的不同是瀑布沒有實現持續的反饋。 相反，開發過程是線性的，只有一個開發週期，最後產品就準備好了。

這意味著任何更改都必須在早期階段完成，否則修復成本太高，因為開發人員必須重新啟動整個過程。 還有客戶對最終結果不滿意的問題。

資源

這是主要功能的簡要係統化，比較瀑布和 RAD。

一般而言，快速應用程序開發方法具有更大的靈活性，並有助於構建具有降低風險的產品。

另一方面，瀑布模型是一種在開發開始前需要進行嚴格而簡潔的規劃的模型，因此產品的失敗風險要高得多。

敏捷與 RAD：有區別嗎？

有人可能會爭辯說，敏捷和快速的應用程序開發是相輔相成的。 在某種程度上，這是真的。 例如，兩者都是進行軟件開發的靈活且非線性的方式。

但是，有兩個主要區別：

敏捷

• 強調人以及他們如何一起工作。 與 RAD 相比，開發階段更長。
  專注於漸進式開發，將解決方案分解為功能。

輻射度

• 旨在快速交付產品，使其成為緊迫期限的理想選擇。 發展集中在迅速的行動和結果上。
• 軟件的每個部分都很快（而且大部分時間很糟糕）開發，後來代碼逐漸改進。

敏捷方法專注於在迭代結束時開發每個特性。 完成的工作僅在開發階段完成後才會顯示給客戶。

相比之下，RAD 旨在盡快交付產品，即使這意味著產品尚未 100% 優化。 因此，代碼需要在最後進行細化，以提高成品的整體質量。

這一切的關鍵在於仔細分析哪種方法最適合您當前的需求。 當您擁有財力資源和經驗豐富的員工時，RAD 非常棒，但它並不是每個產品開發理念的通用答案。

包起來

快速的應用程序開發對於希望在短時間內開發和發布產品的企業來說非常有利。 它也非常適合創建高質量、具有成本效益的應用程序。

但是，您的組織需要在開發開始之前評估其需求，因為 RAD 並不是每個產品的最終解決方案。

如果您想真正從快速應用程序開發模型中受益，您需要分析和仔細檢查您的可用資源。